Zuletzt aktualisiert am: 12.11.2009

Zur Startseite - Zum Archiv

Grußwort zur Friedensdemonstration der Augsburger Friedensinitiative am 15. März 2003, 12 Uhr, auf dem Rathausplatz

Liebe Augsburgerinnen und Augsburger,
Sie sind zusammengekommen, um für den Frieden und gegen einen Krieg zu demonstrieren; denn nur im Frieden kann ein Gemeinwesen gedeihen. Gerade in Augsburg wissen wir, was der Krieg und seine Folgen bedeuten. Wir haben aus der Geschichte gelernt.
Frieden wollen wir alle - weltweit. Strittig sind allein die Wege dazu. Ich kann nicht glauben, dass ein Krieg der richtige Weg zum Frieden ist. Er kann es nicht sein. Denn ein Krieg ist immer Anfang neuer Gewalt. Der Krieg, das haben uns Jahrhunderte europäischer Geschichte gelehrt, darf nicht mehr Mittel der Politik sein, gerade dann nicht, wenn man Frieden erreichen will. Und das wollen wir, das müssen wir. Wir sind, auch wenn wir dann als "altes Europa" bezeichnet werden, kriegsmüde geworden - aus den Erfahrungen heraus, die beispielsweise den Vereinigten Staaten erspart geblieben sind. Diese "Kriegsmüdigkeit" betrachte ich als Errungenschaft und nicht als Schwäche.
Es darf heute, im 21. Jahrhundert, nach all den geschichtlichen Erfahrungen und angesichts eines Rüstungspotentials, das unseren ganzen Erdball nicht nur einmal zerstören kann, ganz einfach keinen Krieg mehr geben. Alle Mittel müssen ausgeschöpft werden, um einen Krieg zu vermeiden. Darauf hinzuweisen und dafür einzutreten, haben wir gerade in Augsburg, der Stadt des Hohen Friedensfestes und der Friedensstadt - in der die Wunden, die der letzte Krieg hinterlassen hat, noch immer als Narben sichtbar sind - eine besondere Verpflichtung. Eine Verpflichtung auch deswegen, weil unsere Stadt schon immer enge Beziehungen zu den USA unterhält, Beziehungen, aus denen nach Beendigung des Zweiten Weltkrieges Freundschaft und viele persönliche Freundschaften wurden. Ich weise nur auf die Verbundenheit mit unserer Partnerstadt Dayton hin.
Unter Freunden darf, nein muss man offen sein. Freunden darf - und muss - man auch seine Besorgnis mitteilen dürfen. Wir tragen Sorge, dass ein Krieg im Nahen Osten, wie er hautnah bevorsteht, verheerende Folgen haben könnte. Vor allem dürfte der Terrorismus, den wir gemeinsam bekämpfen, dadurch neuen Nährboden erhalten. Die Folgen für uns alle sind nicht absehbar. Nicht absehbar sind auch die Folgen für den Irak, aber auch für den ganzen Nahen Osten. Massensterben, Massenflucht, Massenelend sind zwangsläufige Folgen eines Krieges.
Wenn es das Ziel ist, einen Diktator zu entwaffnen und ihn zu entmachten, muss es - immer noch - andere Wege geben, dies zu erreichen, als mit einem Krieg, der Tod und unsägliches Elend über die Menschen brächte.
Nur mit Frieden und im Frieden können wir die Probleme lösen, die gelöst werden müssen - derer gibt es allzuviele - , nur so können wir aus dem Teufelskreis der Gewalt ausbrechen, nur so können wir auch eine Eskalation des Terrorismus verhindern.
In dem Willen sind wir uns alle einig, da darf es keine Völker-, Nationen- oder Parteienunterschiede geben: Wir wollen den Frieden und keinen Krieg, weil wir eine glückliche Zukunft wollen - für alle Menschen.

Helmut Jung, DGB Augsburg: Erklärung der DGB-Region Augsburg
Nein zum Krieg!

Der Beginn des neuen Jahrhunderts war für viele Menschen mit der Hoffnung auf mehr Frieden in der Welt und weniger militärische Konflikte verbunden. Wir haben diese Hoffnung nicht aufgegeben. Deshalb sagen wir klar Nein zu einem Angriffskrieg gegen den Irak. Und wir lehnen jede Form einer deutschen Beteiligung ab.
Ein als Prävention gegen den Terror und Bedrohung des Weltfriedens ausgegebener Krieg gegen den Irak ist in jeder derzeit denkbaren Form verwerflich,

• weil er hauptsächlich die Bevölkerung treffen wird, die unter der Diktatur Saddam Husseins und dem angeblich nur gegen ihn gerichteten Wirtschaftsembargo seit vielen Jahren unerträglich leidet;
• weil bisher keine Beweise für die Verflechtung irakischer Politik mit Terrornetzwerken der islamistischen Fundamentalisten und deren politischer Unterstützung vorliegen;
• weil man den Ursachen von Terrorismus in der Welt damit nicht gerecht wird und sie so auch nicht beseitigt werden;
• weil allein die Vereinten Nationen die globale Instanz von Politik und Moral sind, die legitimiert wäre, im Bereich zwischenstaatlicher Politik über den Einsatz militärischer Mittel zu entscheiden, wenn sie denn ohne Zwang und Druck im Rahmen ihrer eigenen Regeln entscheiden kann;
• weil die Möglichkeit eines Ausgleichs zwischen Israel und den Palästinensern erneut nachhaltig belastet und die Hoffnung auf eine friedliche Koexistenz auf weitere Jahre zunichte würde;
• weil ein Angriffskrieg gegen den Irak dem Terrorismus als Anlass zu neuen Anschlägen dienen würde und damit das schürt, was er vorgeblich bekämpft;
• weil eine deutsche Beteiligung ein Verstoß gegen das Grundgesetz wäre, das jedwede deutsche Beteiligung an einem Angriffskrieg aus historischer Verantwortung rechtlich verbietet.

Nach den kriegerischen Katastrophen des 20. Jahrhunderts wurde unter maßgeblicher Beteiligung der Vereinigten Staaten von Amerika eine Weltordnung angestrebt, die militärische Gewalt als Mittel der Politik ächtet. Ihre globale Verwirklichung ist bisher nicht gelungen. An ihr muss weiter gebaut werden. Europäische und deutsche Politik muss es sein, an der Schaffung einer gerechten Weltordnung mit friedlichen Mitteln festzuhalten - wer auch immer in Washington regiert. Diese Politik muss glaubwürdig sein und darf sich nicht dem Verdacht aussetzen, ökonomische Interessen - besonders was Rohstoffe wie Öl betrifft - notfalls mit Gewalt durchsetzen zu wollen. Die Weltgesellschaft braucht eine andere, gerechtere Weltwirtschaftsordnung und ein starkes internationales Recht und nicht das Unrecht des Stärkeren; nur so wird Terrorismus mit Aussucht auf eine bessere Zukunft eingedämmt.
Die weltweite Bekämpfung von Terror und der Bedrohung durch Massenvernichtungsmittel in der Hand von Diktatoren ist Sache der Völkergemeinschaft und nicht eines einzelnen Landes. Wenn Gefahr für den Weltfrieden durch Einsatz von militärischen Mitteln beseitigt werden muss, sind einzig die Vereinten Nationen dazu legitimiert.
Wir unterstützen die Politik der deutschen Bundesregierung in ihrer Haltung, sich nicht an dem Abenteuer eines Angriffs auf den Irak zu beteiligen.
Wir fordern, dass der deutsche Vertreter im UN-Sicherheitsrat alles unternimmt, um eine Ermächtigung zum Angriffskrieg zu verhindern.

Unterstützung und Solidaritätserklärung der Augsburger Grünen zur Kundgebung und Demonstration der AFI u.a. am Samstag, den 15.03.03

Lieber Klaus Stampfer, liebe FreundInnen von der AFI,
die Augsburger Grünen nehmen gerne wieder an eurer Demo teil und unterstützen eure Friedensaktionen.
Im folgenden ein Friedensappell unsererseits zur Kundgabe: Irak abrüsten - ohne Krieg!
Die Politik Saddam Husseins in Verbindung mit den Sanktionen gegen den Irak haben dort zu großem Elend der Bevölkerung geführt. Ein Krieg gegen den Irak trifft in erster Linie diese Menschen und brächte verheerende Folgen mit sich.
In den Gesellschaften fast aller europäischen Nationen überwiegt die Ablehnung eines Militäreinsatzes gegen den Irak. Zahlreiche Friedenskundgebungen und Demonstrationen der letzten Wochen bringen dies zum Ausdruck. Selbst in den USA wird der Widerstand gegen den Krieg täglich stärker. Auch innerhalb des Sicherheitsrates hat sich die Balance verschoben - Bush hat sich mit seiner Forderung nach einem Militärschlag festgefahren, während andere Nationen ihren Kurs geändert haben. Die Zielsetzung des 21. Jahrhunderts lautet nicht Krieg, sondern eine friedliche Entwaffnung des Irak mit Mitteln der Waffeninspektionen und Friedenskonsolidierung.
Allein eine Politik, die sich an Kriterien der Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit messen lässt, wird dazu beitragen, dem Terrorismus den Boden zu entziehen und den demokratischen Wandel zu fördern.
Kirsi Hofmeister-Streit Holger Melzer
(Sprecherin) (Sprecher)

Deutsche Friedensgesellschaft - Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen - Solidaritäts-Erklärung der Deutschen Friedensgesellschaft-Vereinigte Kriegsdienstgegnerinnnen und Kriegsdienstgegner (DFG-VK) Gruppe Augsburg zur Kundgebung am 15.3.03

"Der Krieg ist ein Verbrechen an der Menschheit. Ich bin daher entschlossen, keine Art von Krieg zu unterstützen und an der Beseitigung der Kriegsursachen mitzuarbeiten."
So lautet die Grundsatzerklärung der War Resisters International, deren deutscher Zweig die DFG-VK ist.
Die Gruppe Augsburg der DFG-VK arbeitet deshalb aktiv mit bei allen Aktionen für den Erhalt des Friedens und gegen den Krieg. Wir sehen uns solidarisch mit allen Menschen, die aktiv gegen den drohenden Irak-Krieg ihre Stimme erheben.
Ein Krieg gegen den Irak bedeutet die Ermordung Hundertausender Menschen und unendliches Leid für die Bevölkerung.
Ein Krieg gegen den Irak stellt nicht das Ende einer kriegerischen Entwicklung, sondern erst den Anfang dar.
Eine Entwicklung,

• an dessen Ende die US-Regierung der Welt ihren Willen aufzwingt,
• an dessen Ende statt gleiches Recht für alle Staaten das Unrecht des Stärkeren die Welt beherrscht,
• an dessen Ende alle bisherigen Anfänge einer zivilisierten und friedlichen Lösung durch die Vereinten Nationen zu Nichte gemacht sind.

Neben der Verhinderung des Irak-Krieges geht es heute darum, diese verhängnisvolle Entwicklung zu stoppen. Deshalb arbeitet die DFG-VK Gruppe Augsburg aktiv bei der Augsburger Friedensinitiative mit und unterstützt die heutige Kundgebung und Demonstration.

Klaus Stampfer

Grußwort des Bundes für Geistesfreiheit zur Friedenskundgebung in Augsburg

Liebe friedenswillige Mitmenschen,

es gibt keinen gerechten Krieg, denn Krieg ist immer unmenschlich in seinen Folgen. Gerechtfertigt ist allenfalls die Notwehr gegen eine konkrete Gefahr, die aber vom Irak nicht ausgeht und schon gar nicht für die USA.
Was uns große Sorgen macht, ist die grenzenlose Selbstgerechtigkeit, mit der der US-Präsident sich von vornherein im Recht und seine eigene als die beste aller Nationen sieht. Solcher Größenwahn hat uns zwei Weltkriege beschert, und wir wollen keinen dritten.
Auch der Bund für Geistesfreiheit tritt ein für die Vernichtung aller A-, B- und C-Waffen, aber nicht nur in den sogenannten Schurkenstaaten. Was ist überhaupt ein Schurkenstaat? Nach allen Äußerungen der Bush-Lobby handelt es sich dabei um einen Staat, der gegen die Mehrheit der Bevölkerung an die Macht gekommen ist, der andere Nationen schikaniert, der UN-Resolutionen mißachtet, der sich in Angelegenheiten souveräner Staaten wiederholt militärisch eingemischt hat, der ABC-Waffen nicht nur besitzt, sondern immer wieder auch einsetzt und dabei auch die Zivilbevölkerung mit Napalm oder Agent Orange massenhaft tötet. Wir kennen nur einen Staat, auf den all das zutrifft und der überdies bei den Todesstrafen unter den Top Five der Weltrangliste steht und etwa jeden 70. seiner eigenen Bürger im Gefängnis unterbringt.
Dennoch. Die USA mögen eine Schurkenregierung haben, aber sie sind kein Schurkenstaat, zumal über die Hälfte ihrer Einwohner ebenfalls gegen einen Irak-Krieg ist. Diese aufrechten Menschen verdienen unsere Solidarität ebenso wie die Zivilbevölkerung im Irak.

Gerhard Rampp, 1. Vorsitzender des bfg Augsburg

Zum Seitenanfang - Zur Startseite - Zum Archiv